Los Ultracuerpos
subcultura; cine, música, televisión, cómics, libros, videojuegos por Marquitos

El E3 del 2005 fue sin lugar a dudas la feria que más motos nos vendió. Las consolas de la actual generación estaban aún por llegar (Wii, Xbox 360 y Play 3) y nos hicieron creer que serían lo suficientemente potentes para tomar el control del sistema de defensa global Skynet y doblegar y dominar a la especie humana. De entre los muchos juegos que allí se presentaron y que no se han perdido en el limbo de la memoria y las producciones canceladas, destaca “Alan Wake” de Remedy (los de “Max Payne”). El juego ha pasado por retrasos, rumores de cancelación, profundos cambios de la estructura jugable, etc, pero parece que a pesar de todo ello sigue adelante, que lo tendremos entre nosotros antes de que finalice el año y que… en unos pocos días, el E3 del 2009 nos calentará un poco más la cabeza con todo aquello que el juego promete.
Para quienes no lo conozcáis, flipad un poco con el tráiler:

En el E3 del 2007 (la feria de entretenimiento videojueguil más importante del mundo), nos enseñaron un video del título en desarrollo “UFC Undisputed”, y nos juraron por Snoopy que las imágenes eran in-game.
La cosa tenía ésta pinta:

Desde entonces, a fin de ahorrarme el sufrimiento derivado de la espera, he venido rezando secretamente por quedar cerebralmente incapacitado y despertar de una pieza el día en que saliese el juego. Mis peticiones solo se han visto cumplidas a medias pero ya tenemos la demo entre nosotros. He podido echarme unas partidas y es tremendamente adictivo, los gráficos están a la altura de lo que se espera de un juego de nueva generación y la jugabilidad, teniendo en cuenta la complejidad de un deporte en el que a diferencia del boxeo hay patadas y presas, es excelente. Y a pesar de ello, viendo como les ha quedado y lo que habían prometido, no puede uno evitar tener cierta sensación de coitus interruptus.
Juzguen ustedes mismos:

Quienes a pesar de la mierda del hype queráis echarle mano, lo podréis jugar a partir del 22 de éste mes.

Pues hasta aquí ha llegado. El integrante de Nacha Pop ha fallecido tras 51 años paseando entre nosotros.

Que descanse en paz y tal.

Ayer vi Star Trek y ha superado mis espectativas (que tampoco es que fuesen muy altas). La peli está llena de detalles que encantarán a los fans de la saga (como la elección del actor protagonista, un tío que da casi tanta grima como el Kirk original), pero lo que más me ha gustado ha sido el giro argumental que les ha permitido seguir siendo fieles a la saga original y a la vez pasarse a la torera todo lo acontecido hasta el momento de cara a futuras secuelas, quitándose así de un plumazo la lacra con la que parten todas las precuelas, el hecho de conocer el futuro de los protagonistas (eso de “tranqui que no va a morir, todavía debe enfrentarse a los Klingon”). ¿Lo peor…? La forma de dirigir las secuencias de acción de Abrams, que con tanto cambio de plano y tanto movimiento de cámara consigue que la mitad del aforo sufra ataques epilépticos; parecido a aquellos dibujos de Picachu que dejaron gilipollas a media generación de japos.

Hazte con todas

Pues sí, la de Lobezno ha resultado no tener mucho fuste. Un poco más floja si cabe que la tercera de X-men, aunque si no te van demasiado los superhéroes pero disfrutas con cientos de minutos viendo el torso y los antebrazos velludos del mojabragas de Hugh Jackman, igual la disfrutas.

¡Extra!, ¡extra!, ¡se rumorea que es GAY!

Algo mejor me ha parecido Push, a la que dejé de lado en su momento pensando que sería similar a la flojísima Jumper y resulta que se deja ver. Aunque sea un poco raro, os dejo con los cinco errores imperdonables de Push a pesar de los cuales no deberíais perdérosla:

Nº1: La trama tiene algunos rollos de paradojas espacio-temporales que son completamente imposibles de seguir. Creo que ni siquiera el guionista tenía muy claro de qué iba el tema cuando dejó el guión en la productora.
Nº2: Se quedan muchas cosas sobre la trama de fondo en el aire, como si no fuera un producto independiente sino algo surgido de un cómic, un juego de rol, o el spin-off de otra película, lo que te deja con cierta sensación de confusión.
Nº3: Un final anticlímax, de los de “¿ya?”, que igual tiene su gracia cuando te compres dentro de 5 años la trilogía en dvd, pero que a día de hoy…
Nº4: Porque un mismo actor no debería hacer de otro superhéroe. Me pasé la peli preguntándome cuando utilizaría la Antorcha Humana su llama Nova.
Nº5 No molan las niñas deslenguadas y demasiado inteligentes para su edad en las pelis. Es un papel estereotipado que siempre queda igual. Moló en “León: El profesional”, pero ya está bien. Puedo asumir que un humano mueva objetos con la mente, pero no la existencia de una adolescente avispada.

Heroes meets Matrix:

Me da que va a durar poco en youtube, pero hasta entonces, disfrutad con el último video de Javier de Torres:

Ayer me quedé dormido a medias y esta mañana he terminado de ver la versión cinematográfica de “Asfixia” de Chuck Palahniuk. El material original es tan cojonudo que cagarla del todo iba a ser complicado. La adaptación les ha quedado pasable, con unos fallos de ritmo imperdonables (casi todos los flashbacks son anticlímax) pero a cambio, todo lo referente a la adicción al sexo del prota está muy bien narrado.

Leyendo el libro te das cuenta de que la trama es lo suficientemente descacharrante como para no ser capaz de funcionar alejada de la pluma de Palahniuk o de un cómic, y eso le pasa factura al último tercio del metraje.

Aun así se deja ver, y en cualquier caso es una oportunidad cojonuda para recomendarte el libro o casi cualquier otra novela de su autor.

Os dejo con el trailer.

Más:

Sobre Chuck.